오펜하이머 영화 리뷰 / 해설 로튼토마토지수 기대평

로튼토마토 신선지수 93% 팝콘지수 91%

상상속 스토리가 아닌 실제인물의 이야기 인 점을 고려하면 굉장히 높은점수임에 틀림없습니다.

 

 

저는 크리스토퍼 놀란 감독이 맨하탄 프로젝트의 일환으로 최초의 원자폭탄을 개발하기 위한 연구를 이끌었던 물리학자인 J. 로버트 오펜하이머에 관한 영화를 만들 계획이라는 소식을 처음 들었을 때 의구심이 들었습니다.

이 시기는 결국 20세기 미국 역사상 가장 잘 기록된 시기 중 하나이고, 이미 다양한 품질의 폭탄을 찾기 위한 경쟁에 관한 수많은 책과 영화 그리고 TV 시리즈가 있었습니다. 놀란 감독이 어떻게 이 아주 잘 다듬어진 소재를 자신의 것으로 만들 수 있을까요?

 

놀란은 오펜하이머와 함께 맨해튼 프로젝트를 주도하고, 그 후 매카시 시대의 "빨간 미끼" 정치에 위배되는 수수께끼 같은 복잡한 남자의 정말 독특하고, 움찔하지 않는, 미묘한 초상화를 우리에게 선물했습니다.

엄밀히 말하면 전기영화이지만, 그것은 전기영화처럼 재생되지 않습니다. 그것은 놀란이 오펜하이머의 삶을 관통하는 다양한 실을 신중하게 선택하여, 그 원료들을 어떻게든 초월하는 풍부한 질감을 엮은 것에 더 가깝습니다. 그 결과로 탄생하는 것은 순수한 시각 입니다.

 

놀란의 영화는 카이 버드와 마틴 J. 셔윈(강력히 추천하는)이 쓴 2005년 퓰리처상을 수상한 전기 '아메리칸 프로메테우스'에 주로 기반을 두고 있습니다. 예고편은 삼위일체 실험으로 이어지는 원폭의 탄생을 둘러싼 드라마에 이해할만한 초점을 맞추었지만, 저는 영화 전체가 책의 호를 따라 오펜하이머의 이후 추락을 포함하기를 바랐습니다. 그리고 그렇게도 합니다. 사실, 나중에, 오펜하이머의 삶에서 더 어두운 부분은 그의 초기 성공이 놀란의 영화에서 발휘될 수 있도록 렌즈를 제공합니다.

 

두 개의 기본적인 줄거리가 있고, 영화는 그들 사이를 왔다 갔다 합니다; 놀란은 결코 연대표를 엄격하게 지키는 사람이 아니었습니다. 색깔이 있는 영화는 오펜하이머 (킬리언 머피)를 따라 대학원생과 대학 교수로서의 어린 시절, 삼위일체 테스트로 정점을 찍은 맨하탄 프로젝트의 그의 리더십, 히로시마와 나가사키 이후 그의 승리와 고통, 그리고 상당 부분 초기 공산당 관계와 수소 폭탄 개발에 대한 거침없는 반대로 인해 결국 비밀취급 인가를 잃게 됩니다.

 

1959년 루이스 스트라우스(로버트 다우니 주니어) 전 원자력 위원회 위원장의 상원 인준 청문회에 이어 오펜하이머의 5년 전 보안 승인을 박탈하는 데 결정적인 역할을 하며 물리학계의 많은 이들을 화나게 했습니다. 오펜하이머의 이름에 대한 검은 표시는 오펜하이머의 첫 번째 예고편이 등장한 바로 그 무렵인 2022년 12월까지 완전히 지워지지 않았습니다.

 

놀란은 놀라운 캐스팅을 모았습니다. 데이비드 크럼홀츠는 I.I. 라비로 거의 알아볼 수 없을 정도이고, 베니 사프디는 오펜하이머의 수소 폭탄에 대해 날카롭게 의견을 달리하고 결국 보안 청문회에서 그를 배신하는 에드워드 텔러 역으로 완벽합니다. 에밀리 블런트는 우울증을 앓고 바람둥이 남편과 변덕스러운 관계를 맺었지만, 그에게 격렬하게 충성했던 키티 오펜하이머 역으로 상대적으로 작은 역할을 맡습니다. (그녀는 오펜하이머가 1963년에 엔리코 페르미 상을 받았을 때 텔러와 악수하기를 정말로 거부했습니다.) 하지만 이 영화는 결국 머피와 다우니 주니어의 것으로, 둘 다 오스카 상을 받을 만한 연기를 보여줍니다. 그들의 상호 적대감은 거의 틀림없이 이 영화의 핵심입니다.

 

로버트 다우니 주니어는 루이스 스트라우스 전 AEC 위원장으로서 강력한 연기를 보여줍니다.

 

물리학 팬들은 짧은 카메오를 만드는 다양한 물리학 명인들을 골라내는 데 재미를 느낄 것입니다. 잭 퀘이드의 리차드 파인만은 대사가 거의 없지만 그의 봉고 때문에 쉽게 알아볼 수 있습니다. 파인만이 만년까지 봉고를 차지하지 않았기 때문에 시대착오적이지만 흥미로운 시대착오입니다. 이봐, 베르너 하이젠베르크 (마티아스 슈바이외퍼), 닐스 보어 (케네스 브래너), 레오 질라드 (마테 하우만), 엔리코 페르미 (대니 데페라리), 루이스 알바레즈 (알렉스 울프), 한스 베테 (구스타프 스카스고르트), 바네바르 부시 (마테 몰린), 케네스 베인브리지 (조시 펙), 그리고 악명 높은 클라우스 푹스 (크리스토퍼 덴함)가 있습니다.

 

놀런은 진부한 사실 낭송에 의존하지 않고 영화에 인상적인 정도의 역사적 정확성을 가져다 주며, 장식이 번성하면서 불필요한 세부 사항과 등장인물들을 수북이 뿌렸습니다. 예를 들어, 젊은 오펜하이머가 정말로 그의 교수 중 한 명(미래 노벨상 수상 물리학자 패트릭 블래킷)을 의도한 사과에 시안화물을 주사했는지에 대한 진실은 역사학자들에 의해 뜨겁게 논쟁되고 있지만, 그것은 영화를 위해 발명된 것은 아닙니다. 저는 1939년 버클리에서 한 학생과 함께 블랙홀을 예측하는 논문에 대해 언급한 것을 볼 수 있어서 기뻤는데, 이 주제는 1960년대 존 휠러의 작업이 있기 전까지는 거의 잊혀졌습니다. 그의 대표적인 칵테일조차도 큰 소리를 냅니다.

 

스트라우스는 당시 미국과학자연맹 회장이었던 힐이 자신에게 유리한 말을 하기를 바랐습니다. 대신, 힐은 "이 나라의 과학자들 대부분은 스트라우스 씨가 정부를 완전히 떠난 것을 보는 것을 선호할 것입니다"라고 선언했고, 특히 오펜하이머에 대한 그의 오만, 정직성의 결여, 그리고 개인적인 복수심을 인용하면서, 스트라우스에 대한 파괴적인 비판을 계속했습니다. (놀란은 상원 기록으로부터 그 기록을 스스로 찾아냈습니다.) 스트라우스는 확인되지 않았습니다 - 1925년 이래 최초의 내각 지명 실패 - 그리고 그 거절은 그의 정치 경력을 사실상 끝냈습니다. 그는 그의 남은 인생 동안 그것에 대해 씁쓸해 했습니다. 어떤 사람들은 그것을 업보라고 부를지도 모릅니다.

 

그렇긴 하지만, 이것은 다큐멘터리가 아니며, 자연스럽게 몇 가지 자유가 주어졌습니다. 가장 주목할 만한 것은, 그들이 과거에 가졌던 대화를 언급하는 오펜하이머와 알버트 아인슈타인 (톰 콘티) 사이의 강력한 최종 대화는 완전히 허구입니다.

또한 실제 물리학의 중심도 아닙니다, 왜냐하면 주제적으로, 놀란은 권력, 정치, 애국심, 그리고 개인적인 내적 역설의 질문들을 탐구하는 데 훨씬 더 관심이 많기 때문입니다. 그럼에도 불구하고, 이 영화는 물리학과 물리학자들의 세계를 쉽게 포착합니다.

대표적인 사례: 한 장면에서, 레슬리 그로브스 (맷 데이먼)는 오펜하이머가 트리니티 테스트를 위해 기폭장치 버튼을 누를 때 대기를 점화하고 세계를 파괴할 수 있는 가능한 위험에 대해 질문합니다. "가능성은 거의 0에 가깝습니다,"라고 오피가 대답합니다. "이론만으로 무엇을 원합니까?" 그로브스는 "제로가 좋을 것입니다."라고 대답합니다

 

많은 백인 남성들이 둘러앉아 물리학과 국방 전략에 대해 이야기하는 장면들이 등장하는 3시간의 러닝타임에 기록되고 있는 오펜하이머는 보통 여름 휴가라고 간주되는 것과 대조적입니다. 하지만 놀란 감독의 이야기를 전달하는 기술은 전혀 질질 끌지 않는 것처럼 보입니다. 이 영화를 보기 위해 관객들이 극장으로 몰려드는 것도 이상한 일이 아닙니다. (많은 관객들이 바비와 함께하는 2인 영화를 만들었기 때문에 '바벤하이머' 현상이 발생했습니다.) 오펜하이머는 초기의 흥행 예상을 크게 뛰어넘었고, 이미 전 세계적으로 4억 달러 이상의 수익을 올렸습니다. 그것은 지금까지 2023년 최고의 영화로 선정된 것이며, 원자폭탄에 관한 제 영화 목록에 가치 있는 추가 작품입니다.

 

https://youtu.be/oSqK_v6zPoM